新城平台{摩鑫}专用的{注册登录}方案，遗传技术有潜力帮助解决日益严峻的粮食安全问题和全球健康挑战。但是，为了实现这一潜力，需要重新考虑阻碍科学创新的一系列法规。1975年2月，阿西洛马会议为新兴的农业生物技术领域奠定了基于证据的安全指南的开发基础。

　　为了纪念阿西洛马会议50周年，细胞出版社（Cell Press）旗下期刊Trends in Biotechnology出版了“基因改造调控和监管”特刊。相关文章反映了阿西洛马会议如何继续影响世界各地的遗传技术创新和采用。

　　Trends in Biotechnology编辑Matthew Pavlovich写道：“为在2050年前显著缓解粮食安全问题，并大幅提升人类健康水平，全球亟需重拾生物技术先驱们的智慧结晶，并制定与风险相匹配的法规。”

　　在该文章中，Stuart Smyth及其同事提出，2000年之后制定的监管框架并非基于科学证据，而是优先考虑了难以甚至无法评估的社会经济因素。作者们回顾了相关证据，指出监管缺位导致了经济、环境和资源的损失。例如，澳大利亚转基因油菜规定的延迟估计造成了4.85亿澳元的损失，额外使用了650万千克的活性成分（例如农药），并额外排放了2420万千克的温室气体。

　　在这篇观点文章中，Simona Lubieniechi及其同事认为，农业生物技术的监管框架应该基于每种产品的独特属性和风险，而不是基于生产这些产品所使用的方法（例如，基因改造）。他们还讨论了CRISPR-Cas9等基因编辑技术的最新发展如何提供了一个重新思考农业生物技术监管的机会，因为它们能够在不引入任何外来或“转基因”DNA的情况下进行精确的基因干预。

　　对使用基因工程生物生产的药品和医疗的监管处于转基因生物法和制药法的十字路口。在这篇观点论文中，Hans-Georg Dederer反思了基因技术在人类健康领域的应用，以及这一领域的创新和商业化如何受到监管的影响。他讨论了公共卫生领域的成功案例，例如使用转基因大肠杆菌生产胰岛素，以及未来应用的潜力，例如靶向基因治疗和使用转基因猪器官的异种移植。

　　有益的土壤微生物对作物的健康和产量有巨大的影响。在这篇综述文章中，Aranksha Thakor和Trevor Charles讨论了基因工程土壤微生物如何提供化肥和农药的替代品，并帮助植物抵抗干旱等气候压力。Thakor和Charles认为，为了释放重组DNA技术在应对全球挑战方面的全部潜力，必须对用于作物的重组DNA衍生微生物产品进行监管改革。